時代錯誤の柳沢さん

柳沢厚生労働相の「女性は子どもを産む機械」発言については、議論百出。石原都知事の「子どもを産めなくなった女性は地球上に不要」発言などと搦めて、女性蔑視でありけしからん、辞任せよ、という意見のある一方で、本来はそういう意図ではなく、「比喩としては問題あるかもしれないが、『女性が子供を産む機械』だと言おうとしたわけじゃない。生まない人、生めない人のことを何も批判している言葉でもないのに、皆が(柳沢大臣の発言を)逆手にとって『生めない人は欠陥なのか!?』、とか、国語力がそんなに日本国にはないのか!」という橋下弁護士の擁護発言、「野党が批判して辞任要求、そんなことをやってる前に国防含めて国会でやることがあるだろう。(大高未貴)」、「問題発言ではありますが、そんなこと本気で思っている人いないですし(眞鍋かをり)」など、騒ぎすぎという意見も出始めた。

「前後の脈絡すっとばして片言隻句を揚げ足取りして騒ぎ立てるメディアの手癖も恥知らず丸出し。ましてや、その尻馬に乗って女性議員たちが一斉に文句つけるありさまには、いやもう、心底萎（な）えました(大月隆寛)」とまで言うので、全文を眺めてみる。

柳沢厚生労働相発言

なかなか今の女性は一生の間にたくさん子どもを産んでくれない。
人口統計学では、女性は１５〜５０歳が出産する年齢で、その数を勘定すると大体分かる。
ほかからは生まれようがない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
産む機械と言ってはなんだが、装置の数が決まったとなると、
機械と言っては申し訳ないが、機械と言ってごめんなさいね、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
あとは産む役目の人が１人頭で頑張ってもらうしかない。
（女性）１人当たりどのぐらい産んでくれるかという合計特殊出生率が今、日本では１．２６。
２０５５年まで推計したら、くしくも同じ１．２６だった。それを上げなければいけない。

まあ、人口が減っちゃうよ、このまま行くといろいろ困った事が起るよ、というのを超えて、女性は子供をもっと産め、と持っていこうという話の展開は明らかで、「産む機械」と言われれば頭に来る人がいるのは当然であろう。「考えてもいけないこと(青木参院会長)」というのは、逆に思想統制でこれまた問題だろうとは思うが、やはり、政策を決定するのにこういうアナクロニズム的な発想を基本にするのはアホウというものだろう。

ところが、地方選で完敗しなかったので、気が緩んだのか、またまた柳沢さんは馬鹿なことをのたまった。

柳沢氏の子供２人「健全」発言、野党が一斉に反発
　柳沢厚生労働相が６日の記者会見で、「若者は『結婚して子供を２人以上持ちたい』という健全な状況にいる」などと発言したことに、野党各党は一斉に反発した。７日からの審議で厳しく追及する構えだ。

　民主党の小沢代表は山形市での記者会見で、「（女性を産む機械に例えた）発言以来、『ごめんなさい』と言っているが、柳沢氏自身の意識や考え方、体質は変わっていない」と批判。国民新党の亀井久興幹事長も記者会見で、「子供を１人しか作れない人々は不健全と言わんばかりの発言だ」と指摘した。

　厚労相は同日夜、省内で記者団に、「若い人全体の意識は、そういうことだろうということで申し上げた」と釈明した。安倍首相も、首相官邸で記者団を前に、「特定の価値観を述べたわけではない。我が家も残念ながら子供がいないが、そういう言葉にいちいち反応するのではなく、厚労相が何をやろうとしているかという真意をくみ取るべきだ」と厚労相を擁護した。

　一方、公明党の漆原良夫国会対策委員長は６日、国会内で記者団に、「今回の発言が前回の発言と併せて論じられると、非難の根拠になり得る。『問題ない』とはいえない。誤解を招く発言はするべきではない」と不快感を示した。

（2007年2月7日1時48分 読売新聞）

まあ、語るに落ちるというのはこういう事だろう。前回の発言に対する騒動から、全く何も学んでいないということだし、この人の発想が、根底は富国強兵の思想と似たようなもんだということが、前回の発言よりもより明確になったようにも感じる。
こういう危険な人は辞めてもらった方がいいのではないか。

幼児投げ落とし事件

３歳児投げ落とし事件の報道について、吉岡容疑者のやった事は、決して許されない事であるしその罪は償わなければならない。そして、このような大事件として報道されることによって、知的障害者が再び偏見の目で見られるようになり、地域で生活している知的障害者の方々、それを支援しておられる方々の大変な努力が水泡に帰してしまうのは間違いないだろう。回復するのにどれ程の時間がかかるのだろうか。

けれども、報道されているうち一点だけ、どうしても抗議しなければならないことがある。それは、報道が警察の事情聴取の発表を鵜呑みにしてそのまま垂れ流している点である。事件発生後間も無く「他の通所者との付き合いについて悩んでストレスがたまっていた」のが動機だと発表された。そして「悪いことをすれば警察に捕まり、仕事を辞められると思った」と、NHKですら繰り返し報道し続けている。

しかし、本当に報道の通りなのだろうか。この容疑者は知的障害者で、小規模授産施設に通っている人である。そのような人が、このような異常な行動をまがりなりにも理屈の通った理由で説明できるとは到底考えられない。知的障害者と少しでも接した事があれば、そういう論理的な思考ができないから知的障害なのであるという事実を理解して頂けるだろう。

私には、報道されているこれらの一見尤もな理由が、よくある誘導された言葉としか思えない。この男の通っていた授産施設の畑健次郎理事長が、他の通所者との間に特別のトラブルもなかった、というのは決して言い訳ではないであろう。理事長は、管理ミスであると認めておられた上でそのように言っておられるからである。6回も逮捕され、実刑まで受けたことが、知的障害を持つ人に対する対処方法として果たして適切だったのかという疑問もあある。

大石英司氏は、ご自身のブログで精神障害者と勘違いをして発言されていた。そういう無責任な発言で、差別がさらに拡大して行く。弱い立場の人を競争原理の中に引きずり込む今の世の中で、こういう人たちへの支援は縮小して行く。自宅に囲ってしまえと言っているようだ。これが文明国のすることなのだろうか。

グループホーム２題

　長男がグループホームに入れることになった。本当にやっていけるのか心配しつつ、少しでも自立に近づいて欲しいと思うとともに、本人が大変喜んでいるということで嬉しく思っている。しかし、障害年金のうち5万円が入居料に使われる。グループホームに入ったら携帯電話が欲しいとも言っているし、手許に残る2万円の中から諸々の出費を引くと多分足りなくなるであろう。

　義理の母が新築のグループホームに引っ越すことになった。毎月の費用は11万円超えるのに、年金は月4万5千円。7万円位の赤字になる。これから貯金を食いつぶして行く事になるが、4年が限度だろう。このグループホームはこれまで入るのが大変難しかったのだが、入居料の値上がりのために退所する人がたくさん出て、今ならいつでも入れる状態である。

　グループホームを出たらどうなるのか、自宅介護するしかなくなる。自宅での介護が難しいからグループホームという施設があるのに、お金がなければ入れない。やりきれなくなるような心中事件も既にニュースで報道されている。これが、小泉首相のやったことである。

母が娘を18年軟禁

読売によれば、
　少女は10月28日午後、テレビを見ないとの言いつけを守らなかったとして母親から顔や背中を殴られ、はだしで家を飛び出した。所持金はなく、同市内の公園で寝泊まりし、水を飲んで空腹をしのいだという。11月1日午後、通行人に助けを求め、保護された。少女の身長は小学校低学年並みの1メートル20で、かなりやせていた。ゆっくりとした会話はできるが、漢字の読み書きや計算はできない。同署の事情聴取に対し「ずっと家の中で暮らしています。買い物もしたことがないし、友だちもいません」と話した。

　母親は、少女を就学させなかったことについて、「物を壊したり、排せつがうまくできないなど発育の遅れがあり、外に出すのが恥ずかしかった。他人の迷惑になるとも思っていた」と説明した。

　少女は父母と姉、兄の５人家族。父親は留守がちで、姉と兄は既に独立しており、ほとんど母親と２人だけの生活だった。博多署はネグレクト（育児放棄）の疑いもあるとみて捜査したが、養育を完全に放棄したとはいえないと判断、傷害容疑だけ立件した。少女は現在、検査入院している。

　一方、市教委は少女が小学校に入学する年齢に達した時から、中学校を卒業すべき年までの９年間、校長らに月１回のペースで家庭訪問をさせていた。しかし、母親が「娘の具合が悪い」などと面会を断り続けたため、少女の姿は一度も確認できなかった。
（2005年12月6日3時17分??読売新聞）

　昨夜のニュースステーションや今朝の各TV局で大きく取り上げているが、「発育障害」を勘違いしているらしく、母親の虐待によって発育に障害を来たして、18歳なのに小学生程度の身長しかない、なんとひどい母親か、という捉えかたのようである。今朝の朝のワイドショーの鳥越のコメント「アメリカでは子供は将来を担う国の宝だという考え方で」なぞピント外れもいいところである。

　問題の本質はそんな所にはない。恐らくはこの子には「発育障害」ではなく「発達障害」もっとはっきりと言えば知的な障害があったのだろう。母親はそのことを恥じ、この子を外に出すことを「迷惑をかける」と思ったのであろう。悲しいことだが、地方の閉鎖社会の中で障害を持つ子を持つことは偏見や差別に曝されることになり、その家庭の全員にとって死活問題となることはごく普通のことだったのである。そのため、様々な障害を持つ子供を家の中に閉じこめて「世間」から隠して生活するということはさほど珍しいことではなかった（今でも障害を持った人々が隔離された生活を余儀なくされている現状をどれほどの人が知っているのだろうか）。軟禁していたことが、この子の発達にさらに遅れを来した可能性は否めないし、母親はこの子の権利を奪っていたというのは明らかであるが、私にはこの母親を責めることはできない。

　テレビを見てはいけないという母親の言い分にも何かの理由があったのだろう。絶望的な母子だけの生活の中で、この母親はそれでも漢字を教え、この子は漢字ドリルを終わらせることができたことが嬉しかったという。ほんの15年ほど前に、日本の社会は、母親にこのような行動を取らせてしまうような社会であったこと、このような悲惨な状況からこの子と母親を救い出すことができなかった貧困な行政システムであったことを恥じるべきだろう。さらに、小泉政権は福祉政策を縮小させる方向で進んでいることを付け加えておく。

【追記】
大石英司は次のようにコメントしている。
「これ、母親が４０歳で、上に男女がいるということは、２２歳で次女を産んだ時点で、もう二人の子供を育てていたということですよね。ま、田舎のヤンママということなのでしょう。障害がどうのこうのということになっているけれども、これは嘘でしょう。上に二人の子供を抱えて、２２歳の母親は途方にくれたんですよ。末の赤ちゃんは、とてもまともに世話できなかったに違いない。ネグレクトが長期化して、そこから脱出できなくなった。
　恐らくは、親の手を借りることも無かっただろう、２２歳当時の母親の状況を察すると気の毒には思うけれど、こんな親が罰金刑で済み、関係機関が責任を感じていない現状はあんまりだと思う。」

「上に二人の子供を抱えて、２２歳の母親は途方にくれた」そうかもしれない。しかし、障害があったというのが嘘、ということになれば、全ての話は只の異常な虐待ということになってしまうし、報道そもものの信頼性がなくなってしまうし、大石がこういうことを書くこと自体がナンセンスの極みということになってしまう。
　上に小さな子供たちがいて、障害を持った子供の子育てに途方にくれた、というのが真実ではないのだろうか。

金がない者は生きるな という

２０箇所も間違いがある、しかも意図的に捏造した数字を使っているとしか思えない箇所すらあるものをもとに審議して、それを強引に通過させてしまう。厚生労働委員の八代さんは賛成したことを、覚えておこう。

以下は社団法人日本てんかん協会の声明である。

２００５年７月１４日

社団法人日本てんかん協会

障害者・家族の願いを無視した応益負担を残したままの
「障害者自立支援法案」委員会可決にあたって

　　７月１３日、衆議院・厚生労働委員会は、与党からの修正案を受けて、「障害者自立支援法案」の採決を行い、修正可決しました。

本法案の中心的な問題は応益負担制度（定率負担制度）の導入にあると考えます。これは、障害者政策の今後に根本的な転換を迫るものであり、利用者の直接的な負担増にとどまらず、健康問題を含めて深刻な問題を孕んでいます。所得保障制度の確立、総合的な福祉法になどについてはふれないままに、負担増のみを求め、具体的な展望のない就労対策に依存するものになっています。

「５・12フォーラム」（6,600人参加）や「７・５大行動」（11,000人参加）の参加者をはじめ、圧倒的多数の障害のある人びとが慎重審議を訴えてきました。

また、今回の採決にあたって提案された与党修正案は、「利用料定率負担・自己負担」の原則を前提とした経過的・暫定的なものに過ぎません。

　障害者・家族は、長年にわたる障害者福祉制度の谷間の中で、必死になって生活を続けてきました。今回の定率（応益）負担導入は、こうした障害者・家族に「金なき者は生きることさえ認めない」という「絶望」を突きつけるものにほかなりません。

あらためて障害者・家族の生活の実態を直視した慎重な審議を参議院において実施するよう求めるものです。

以上

福祉にしろ、郵政民営化にしろ、小泉純一郎さんの政治哲学とはなんなのか、全く分からない。
もし素人には分からない高邁な理想を持っているとしても、
「小泉氏は自殺率 先進国中NO１、自殺者数 歴代総理中１位、失業率増加 歴代総理中NO．１、倒産件数、自己破産者数、すべて 歴代の総理のうち第一位である。」
これが現実である。こういう人が日本の総理大臣でいいのか。